keyboard_tab EIDAS 2014/0910 LV
BG CS DA DE EL EN ES ET FI FR GA HR HU IT LV LT MT NL PL PT RO SK SL SV print pdf
-
VISPĀRĪGI NOTEIKUMI
- 1 18. pants Savstarpēja palīdzība Kvalificēti uzticamības pakalpojumi
- 1 25. pants Elektronisko parakstu juridiskais spēks Elektroniskie zīmogi
- 1 35. pants Elektronisko zīmogu juridiskais spēks Elektroniskie laika zīmogi
- 1 41. pants Elektronisko laika zīmogu juridiskais spēks Elektroniski reģistrēti piegādes pakalpojumi
- 1 43. pants Elektroniski reģistrēta piegādes pakalpojuma juridiskais spēks Tīmekļa vietņu autentifikācija
- 1 46. pants Elektronisko dokumentu juridiskais spēks NOBEIGUMA NOTEIKUMI
ELEKTRONISKĀ IDENTIFIKĀCIJA
UZTICAMĪBAS PAKALPOJUMI
Vispārīgi noteikumi
Uzraudzība
Elektroniskie paraksti
ELEKTRONISKIE DOKUMENTI
PILNVARU DELEĢĒŠANA UN ĪSTENOŠANAS NOTEIKUMI
- elektronisko 15
- spēks 10
- juridiskais 10
- uzraudzības 9
- zīmogu 9
- laika 8
- kvalificētu 8
- elektroniskā 6
- noraidīt 6
- pants 6
- piegādes 5
- elektroniski 5
- pierādījums 5
- tiesvedībā 5
- tikai 5
- datu 5
- formāta 5
- dēļ 5
- pieņemams 4
- minēto 4
- tādēļ 4
- neatbilst 4
- iestādes 4
- prasībām 4
- parakstu 4
- palīdzība 4
- atzīst 3
- dalībvalstī 3
- vienā 3
- kvalificētu 3
- visās 3
- dalībvalstīs 3
- nevar 3
- attiecībā 3
- pastāv 3
- prezumpcija 3
- integritāti 3
- kvalificētā 3
- neapšaubāms 3
- elektroniskajam 3
- izsniegts 3
- iestāde 3
- pamatā 2
- saņemti 2
- saņemšanas 2
- pakalpojumu 2
- reģistrētu 2
- dalībvalstis 2
- izmantojot 2
- attiecīgās 2
18. pants
Savstarpēja palīdzība
1. Uzraudzības iestādes sadarbojas, lai apmainītos ar labu praksi.
Uzraudzības iestāde pēc pamatota pieprasījuma no citas uzraudzības iestādes saņemšanas sniedz minētajai iestādei palīdzību, tādējādi panākot uzraudzības iestāžu darbību konsekventu īstenošanu. Savstarpējā palīdzība jo īpaši var ietvert informācijas pieprasījumus un uzraudzības pasākumus, piemēram, pieprasījumus veikt ar 20. un 21. pantā minētajiem atbilstības novērtēšanas ziņojumiem saistītas pārbaudes.
2. Uzraudzības iestāde, kurai ir lūgta palīdzība, var noraidīt minēto pieprasījumu, pamatojoties uz jebkuru no šādiem iemesliem:
a) | uzraudzības iestāde nav kompetenta sniegt minēto palīdzību; |
b) | lūgtā palīdzība nav samērīga ar uzraudzības iestādes uzraudzības darbībām, kas veiktas saskaņā ar 17. pantu; |
c) | lūgtās palīdzības sniegšana būtu pretrunā šīs regulas noteikumiem. |
3. Attiecīgā gadījumā dalībvalstis var pilnvarot to attiecīgās uzraudzības iestādes veikt kopīgu izmeklēšanu, kurā piedalās citu dalībvalstu uzraudzības iestāžu darbinieki. Attiecīgās dalībvalstis saskaņā ar valsts tiesību aktiem vienojas par kārtību un procedūrām attiecībā uz šādām kopīgām darbībām un izstrādā minēto kārtību un procedūras.
25. pants
Elektronisko parakstu juridiskais spēks
1. Elektroniskajam parakstam ir neapšaubāms juridiskais spēks, tas ir pieņemams kā pierādījums tiesvedībā, un to nedrīkst noraidīt tikai elektroniskā formāta dēļ vai tādēļ, ka tas neatbilst kvalificētu elektronisko parakstu prasībām.
2. Kvalificēts elektronisks paraksts juridiskā spēka ziņā ir līdzvērtīgs parakstam ar roku.
3. Kvalificētu elektronisko parakstu, kura pamatā ir vienā dalībvalstī izsniegts kvalificēts sertifikāts, atzīst kā kvalificētu elektronisko parakstu visās citās dalībvalstīs.
35. pants
Elektronisko zīmogu juridiskais spēks
1. Elektroniskajam zīmogam ir neapšaubāms juridiskais spēks, tas ir pieņemams kā pierādījums tiesvedībā, un to nevar noraidīt tikai elektroniskā formāta dēļ vai tādēļ, ka tas neatbilst kvalificētu elektronisko zīmogu prasībām.
2. Attiecībā uz kvalificētu elektronisko zīmogu pastāv prezumpcija par minēto datu integritāti un to datu izcelsmes pareizību, ar kuriem kvalificētais elektronisko zīmogs ir saistīts.
3. Kvalificētu elektronisko zīmogu, kura pamatā ir vienā dalībvalstī izsniegts kvalificēts sertifikāts, atzīst kā kvalificētu elektronisko zīmogu visās citās dalībvalstīs.
41. pants
Elektronisko laika zīmogu juridiskais spēks
1. Elektroniskajam laika zīmogam ir neapšaubāms juridiskais spēks, tas ir pieņemams kā pierādījums tiesvedībā, un to nevar noraidīt tikai elektroniskā formāta dēļ vai tādēļ, ka tas neatbilst kvalificētā elektroniskā laika zīmoga prasībām.
2. Attiecībā uz kvalificētu elektronisko laika zīmogu pastāv prezumpcija par tajā norādītā datuma un laika precizitāti un to datu integritāti, ar kuriem ir saistīts minētais datums un laiks.
3. Kvalificētu elektronisko laika zīmogu, kas izsniegts vienā dalībvalstī, atzīst kā kvalificētu elektronisko laika zīmogu visās dalībvalstīs.
43. pants
Elektroniski reģistrēta piegādes pakalpojuma juridiskais spēks
1. Datiem, kas nosūtīti un saņemti, izmantojot elektroniski reģistrētu piegādes pakalpojumu, ir juridiskais spēks un tie ir pieņemami kā pierādījums tiesvedībā, un tos nevar noraidīt tikai elektroniskā formāta dēļ vai tādēļ, ka tie neatbilst kvalificētā elektroniski reģistrētā piegādes pakalpojuma prasībām.
2. Attiecībā uz datiem, kas nosūtīti un saņemti, izmantojot kvalificētu elektroniski reģistrētu piegādes pakalpojumu, pastāv prezumpcija par datu integritāti, par to, ka minētos datus nosūtījis identificētais sūtītājs, ka tos saņēmis identificētais adresāts, un par kvalificētā elektroniski reģistrētā piegādes pakalpojumā norādīto datu nosūtīšanas un saņemšanas datuma un laika precizitāti.
46. pants
Elektronisko dokumentu juridiskais spēks
Elektroniskajam dokumentam ir juridiskais spēks, tas ir pieņemams kā pierādījums tiesvedībā, un to nedrīkst noraidīt tikai elektroniskā formāta dēļ.
V NODAĻA
PILNVARU DELEĢĒŠANA UN ĪSTENOŠANAS NOTEIKUMI
whereas